凭借精细化运营和产品自身形态的诱人，“分答”并未昙花魅影一般“过把瘾就死”，5月15日上线至今，其席卷朋友圈的速度跟它的版本迭代速度一样快。面对这样一场突如其来的风暴，当然有必要好好聊聊。
先得简单说下“分答”的定位——这也是关于“分答”争议最多之处。不同于一般产品的面目清澈，不同人眼中，“分答”似乎有着不同的面相。如你所知，本性所致，人们对八卦的窥探欲要大于对严肃知识的索求，当其映射在“分答”上，即引申出它到底是粉丝经济还是知识分享的对立探讨。怎么说呢，这多少类似于美国作家戴维·福斯特·华莱士对电视的一段论述：电视粗俗和愚蠢，并非因为电视观众们粗俗和愚蠢，只是因为人们在那些粗俗和愚蠢的兴趣爱好上极端相似，但在那些优雅，美好，高尚的兴趣爱好上却大相径庭。
在某种意义上，“分答”亦表露出这种“大众”与“分众”在信息获取上的对立与统一。我个人觉得，长久来看，在分众时代，通过“分答”各取所需才是这款产品的初衷和本来面目（事实上，“分答”也在人工干预或者随机化榜单，引导用户更多按照兴趣各取所需）。最好的结果是，当粉丝对于明星的窥私欲逐渐递弱，“分答”可以在诸如医疗，心理学，艺术甚至物理学等领域沉淀下来活跃且稳定的专家。
嗯，至少在我个人的应用范畴，“分答”最重要的一个面相仍是基于个人的知识分享——尽管我也偷听过王思聪“您的人生还有什么买不起的？”那条语音。
提问者的力量
下面说说知识分享。
毫无疑问，落座于庞大的微信生态，碎片问题门槛的降低，对于语音信息接受度的成熟
