陌生人社交

交友App毁于“男性饥不择食”?

本文的作者Abhishek Madhavan通过纳什均衡,将约会应用与囚徒困境、超市型婚姻进行类比,批判现今约会应用中由于男女比例的失调,导致部分男性“饥不择食”,从而最终影响应用的顺利运营。

在经济学领域,纳什均衡是一个非常简单的概念。它由诺贝尔经济学奖获得者,以及知名数学家约翰·纳什提出。对这一概念有所了解的人都知道,奥斯卡金像奖获奖影片《美丽心灵》讲述的就是这位经济学家的故事。纳什均衡能够帮助经济学家预测竞争对手的定价方式,估算他们给员工出的薪酬待遇,研究如何设计拍卖环节才能够从出价者手中拿到最多好处。

这一概念为我们提供了一个全面的框架来研究人类行为,并且表明了这样一个道理。那就是,在两位及以上当事人处于不合作的情况下,每个人都会首先考虑自己的利益,从而做出对于整体来说最为糟糕的决定。

囚徒困境

其中一个最为知名的案例,就是囚徒困境。当检察官向两位被分开关押的同案犯罪嫌疑人提出有利条件时,每个人都会优先考虑自己的处境和利益。第一,如果这两个人都选择认罪的话,那么每个人都会被判3个月;第二,如果其中一个人认罪,而另一个人拒不认罪,那么认罪的“告密者”就会被判无罪,而拒绝认罪的人就会被判1年;第三,如果这两个人都不认罪的话,那么每个人就只会被判1个月,以及缴纳少数罚款而已。

从集体角度来看,两位犯罪嫌疑人只有同时选择保持缄默、拒不认罪,才是最佳选择。但事实上,在一位犯罪嫌疑人看来,另一位犯罪嫌疑人最好的选择是坦白认罪,“背叛”小团体,这样才能够在最大程度上减轻自己所受的刑罚。因此,他们自然而然就会认为对方会选择坦白。在这样一种情况下,自己也就必须要选择坦白,否则自己就亏了,很有可能会面临更加严重的惩罚。到最后,就是两位犯罪嫌疑人同时选择坦白,各自接受为期3个月的刑罚。

在纳什均衡的状态下,小团体中的每位犯罪嫌疑人都会以自己为中心,充分考虑到自己的处境和对方的选择,做出最有利于自己的决定。毫无疑问,这样一来,各自做出的选择肯定就是对集体来说最为糟糕的决定。

超市型婚姻

除了囚徒困境,另外一个比较知名的案例,就是功利化婚恋观影响之下的“超市型婚姻”。

假设在一个婚姻超

违法和不良信息举报电话:010-64158500-8113,18610056652    举报邮箱:infoweb@zero2ipo.com.cn    举报网上不良信息