有的时候舆论真的很奇怪，大家能对和自己毫无关联的翟欣欣穷追猛打，却又对海底捞糟糕的厨房表现出极大宽容度。
比如说这次的微博条款事件，大家对微博条款的质疑迅速化解为对微博公关得力的褒奖——微博很快修改了条款并作出了解释和回应，虽然我觉得这是某种层面的公关手段转移视线——但其实从本质上说，从开始到结束，可能很多人对于条款里的细则和内容并不了解。
微博的条款洋洋洒洒写了很多，其中最关键的核心点，其实就是“微博用户在微博平台上发布的一切内容，微博都将享有独家发布平台权益，用户只能在微博上独家展示，未经微博书面允许，用户不得自行授权第三方直接或者间接引用任何内容。”
简单来说，你只要在微博上发了东西，版权就不归你了。
微博上有段子手说，你在微博发个照片，这个照片版权就归微博了。
条款意味着用户和平台之间的契约，这在用户注册账号时，勾选“我同意”时就已经生效，而每个内容平台对于生产者的约束和保护力度也并不相同，但99%的人，其实不会仔细阅读冗长的条款，更鲜有对条款的内容，提出质疑。
微博条款事件其实也让我们对用户条款以及著作版权这件事引起了重视，事实上，除了微博之外，互联网上有大量的平台，他们之间和用户的条款，以及对著作权的保护又是怎样的呢？其实我们很多时候都不清楚。
为此，我们翻阅了互联网上几个比较著名的平台，比如知乎、豆瓣、今日头条以及大众点评，来看看他们对用户生产内容又是怎样定义和保护的。
豆瓣：你用喇叭
