2015 年 2 月 26 日，美国联邦通信委员会（FCC）以 3 票赞成、2 票反对的投票结果，通过了一项关于“网络中立性（Net Neutrality）”的法规提案。
然而到了 2017 年 12 月 14 日，美国联邦通信委员会再次以 3 票赞成、2 票反对的投票结果，废除了上述“网络中立性”法规。
一立一废，美国的网络中立性原则以法规的形式，只存在了不到三年的时间。
何谓网络中立性？
在美国的政治话语体系中，网络中立性（Net Neutrality）本身是一个比较复杂的概念；但就本文所要涉及的问题而言，它主要指的是，在法律允许范围内，所有互联网用户可以按照自己的选择访问网络内容、运行应用程序、接入设备和选择服务运营商。
这一原则要求平等对待所有互联网内容和访问，防止网络服务提供商（也就是运营商）从商业利益出发控制传输数据的优先级，从而保证网络数据传输的“中立性”。
举例来说，Verizon 是美国一家运营商，而 Gmail 和 Outlook 是一对竞争对手；理论上，Verizon 可以与 Google 签订合约，在后者付费的情况下，给予 Gmail 的数据以优先权，这样就可以导致用户访问 Gmail 比 Outlook 快很多。如果 Verizon 真的这样做了，可以获取巨大经济利益，但违背了网络中立性原则。
因此，网络中立性原则在 Google、亚马逊、微软等互联网巨头这里得到支持，但却遭到了 AT&T、Verizon 这样的运营商的反对。
网络中立性背后的政治分歧
基于不同的利益背景或道德立场，关于网络中立性的分歧非常大。这种分歧不仅仅存在于科技公司之间，也存在于持有不同政见的政治人物之间，比如说美国近两任总统奥巴马和特朗普之间。
