当云霄之上的航班也终于开放了电子设备使用，无法再从互联网世界下线的人们的“不知情权”，在这一周终于宣告彻底瓦解。
不过，在信息洪流时代之中最后一块“净土”消逝，并没有激起太大的水花。特别是在内容创业热土之上的直播问答新风口中，人们比以往都更为急切地想要知道：搜索引擎公司们甚至顺势开发了即时就能够出现答案的搜索神器。
“知道”这件事情本身，被赋予了比以往更直接、更明确的商业价值。如果说类似得到、分答这样的知识付费风口是让用户花钱买知识，直播答题俨然是进一步祛魅知识，甚至给予人们“知识变现”上的平权幻觉。
从火爆程度来看就充分说明了这点。直播问答显然比此前的任何一个知识新风口都要“更胜一筹”——它提供了更明确的在场感、更简单直接的互动和比较的快感。而这种竞技感激发的是比获得知识更普遍的偏好。有网友说，从未像现在这样，渴求知识……和复活卡。
但如果我们去看直播问答的问题，会发现将其称之为知识，不如称之为信息。“螃蟹有几条腿？”、“‘XX视频’四个字一共有多少笔画？”……这样的问题，不能说它没有价值，但是要强行赋予这样的问答以“知识”概念，多少有些牵强。
美国人大卫申克在《信息烟尘：如何在信息爆炸中求生存》提出了“信噪比”这一概念：“你日常接触的信息中多少是有用的，多少是无用的？你的信噪比是多少？稀缺的、曾经被当做鱼子酱一样来珍惜的信息，如今却跟土豆一样充足，并被视为理所当然。”
如果非要去探寻直播竞答模式真正的创新之处，或许就是给了许多我们曾经欲罢无能的信息垃圾，一个变现的机会。
上个世纪70年代，索尔仁尼琴在“免于无知的自由”之外为人类指出了另一个方向，“除了知情权外，人也应该拥有不知情权，后者的价值要大得多。它意味着我们高尚的灵魂不必被那些废话和空谈充斥。过度的信息对于一个过着充实生活的人来说，是一种不必要
