数据影响力正在不断增强。网络上的个人信息帮助特朗普赢得了总统竞选，而民众的在线身份一次又一次的让Facebook突破底线。
但由于美国大选以及最近揭露的Facebook数据泄密丑闻，不仅引来了联邦贸易委员会的调查，还让在线消费者和立法者对数据在我们生活中的角色提出了质疑。而数据科学家们也开始质疑起自己的未来。
Facebook首席执行官马克扎克伯格对公司造成的疏忽表示道歉，但是对一些数据专家来说，这是远远不够的。我们距离这一故事的结束还有很远距离。
“一般来说，技术人员需要解决这个问题。我们正在构建可以清楚地知道被用于坏事的工具。说‘我们的本意不是这样’是远远不够的，”软件公司Looker的首席数据布道官Daniel Mintz说道。“我们需要对技术如何被道德使用以及人们是否订阅进行一次社会讨论。”
正如前谷歌工程师Yonatan Zunger上周末在Boston Globe所写的那样，计算机科学正在经历一场“认知道德危机”，这与炸药之于化学、核弹之于物理以及优生学之于人类生物学是完全不同的。数据科学家们表示，虽然他们认为自己的工作没有受到威胁，但他们的确预见了科技行业的未来变革已经来临。但现在还不知道谁会采取直接措施，也不知道这些措施是否是正确的决定。
数据=美元
比尔盖茨曾于1996年在微软网站上发布了一篇文章，在这篇文章中他喊出了“内容为王”的口号。盖茨在开头写道：“内容会成为互联网上的生产力，正如当初的广播一样。”但在2018年，如果你问任何一家以互联网为中心的公司，他们给出的答案很有可能会是数据。
数据本身已经成为一项业务。创始人希望找到服务不足的地区，获取尽可能多的数据，因此数据变得有价值。如果Facebook或其他科技巨头不收购创企，而是将其作出独立服务或者只是收购高管，那么数
