当某个现象兴起时，总会有一帮人推波助澜成为拥趸，但当其所指矫枉过正时，这群拥趸其实就成了帮凶。比如原本意味着自我解放、自由和平等的女权，最后却出现双重标准，甚至出现说女权就是用来合理利用男人。
又比如间歇性火热的知识付费，原本是重塑大众教育的象征，因为一些端着的知识分子的瞧不起，加上几个微信刷屏事件，知识付费被污名化为收割智商税。
其实，就像许知远《十三邀》前序说的那样，他既对技术、速度和娱乐驱动的时代持有怀疑，同时也好奇时代的浪潮之中，那些崭新的创造力和想象力正在被孕育。关于知识付费，我们也可以试试带着偏见出发，看看哪些被印证，哪些被打破。
01
当我们在谈知识付费的时候，读书这件事情就是绕不过去的一个坎。
一直以来，网络上都有各种关于各个国家每人每年平均阅读量的数据流传，比如中国人年均读书0.7本、韩国7本、日本40本、俄罗斯55本等等。而即便从中国新闻出版研究员提供的数据来看，2016年成年国民人均图书阅读量是7.86本，其中电子书阅读量占了3.21本。
一方面，有些人根本没那么爱读书，都市人受纷繁的职场困扰，没有时间看书。另一方面，即便我们热爱读书，“买书如山倒，看书如抽丝”却是常态，即便有时间也没有合适的空间场景。
考虑到音频的伴随属性，围绕读书的音频产品层出不穷。最早我们可能在懒人听书、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等App上看到有音频书，也就是有人帮我们把纸质书朗读出来。这可以说是音频书的初级形态。
第二个阶段是查看原文
