0点一过，处于“洗稿”风波里的差评终于回应了，结论两点：
没有洗稿、把批评它洗稿的自媒体们挨个怼了个遍……
差评连发了6篇文章回应，可谓是史上最强“组合回应稿”。
鞭哥把差评的6篇文章回应主要内容梳理下，免去诸君阅读繁琐：
1、被霍炬起诉案，差评胜诉，判决不支持抄袭说法
18 处被指控的细节，都是公知素材，霍炬的诉讼请求被驳回。
差评认为批评它抄袭的人凌驾于法律结果之上，大肆发文歪曲事实以偏概全泼脏水。
2、圈里媒体老师断章取义，不管客观中立
圈里的老师就想搞个大新闻吸一波关注就完了，不管你死活，不管客观不客观、中立不中立。
点评今天某科技自媒体的文章，完全没有小心求证，严谨求实的操守的媒体人变成了 “ 民意 ”，代表人民大众泼了其一脑袋脏水。
3、没洗稿品玩，只是选题相同
差评称不知道品玩一年前写过相同选题，一个客观存在的事物，一个人曾经讲过，后面的人都不能讲了？
“2017 年 8 月 18 日 Engadget 就早于品玩写过这个网站。那就是品玩洗了 Engadget 的稿子？”
4、有专业知识，有原创能力
编辑大部分是理科生，因为坚信只有足够了解专业知识，才能写出非专业的人都能看懂，轻松有趣易于接受的内容。
在别人看苹果发布了报告完全不知道怎么回事儿的时候，只知道 “ 差分隐私 ” 这个词而已的时候，差评编辑已经用脑子里的数学知识跟大家讲这个东西到底是干嘛的了。
5、差评也曾被洗稿
6、因为优秀，就被恶意包围了。
差评的目标从来都不是做成
