「凶手投案，请求处以绞刑——触目惊心的供词」、「年轻姑娘为何寻短见」、「孩子们是怎样被烤死的」，这些新闻标题，是不是给你似曾相识的感觉？事实上，这是 19 世纪 20 世纪之交，黄色新闻浪潮泛滥时报纸的标题。
在黄色新闻浪潮最兴盛的时代，大众报刊为了流量，无所不用其极。为了抢夺阅读量和销售量，以《世界报》、《纽约新闻报》为代表的报刊采取夸张、猎奇的标题吸引读者，有的报刊甚至靠造假的新闻来争夺注意力。黄色新闻潮高潮时，《世界报》、《纽约新闻报》甚至合力引发过 1898 年美国西班牙之间的战争。
时间回到当下，当马斯克在看到关于特斯拉的相关报道时，他眼中的新闻报道大多与那些黄色新闻一样——尽是些哗众取宠，用虚假信息骗取点击量的新闻报道。终于，忍无可忍的他在 Twitter 上宣布要建立一个新闻核查网站 Pravda，对新闻机构和记者的报道内容的真实性进行评分，以此打击靠假新闻赚取点击量的媒体们。
一石激起千层浪，马斯克的这句话引起了媒体行业的齐声驳斥。其中，以《大西洋月刊》的「埃隆·马斯克对抗媒体的愚蠢战争」为典型代表，指出马斯克认为那些揭露特斯拉缺陷的新闻不过是新闻记者的本分，马斯克根本不懂新闻是什么。
媒体用假消息「陷害」特斯拉了吗？
为了判断那些被马斯克点名的报道是否有歧视或夸大了相关事实，我们对三篇具有话题代表性的报道进行了分析：
特斯拉车主发生车祸死亡事件《卫报》——马斯克称其夸大自动驾驶的负面作用
特斯拉 Model3 产量问题《华尔街日报》——马斯克称其不够诚实、内容失真
特斯拉歧视员工《卫报》——马斯克称其歪曲事实
我们从标题的选取、采访对象的选取来判断报道内容是否平衡，通过对事件发展后续，其他媒体报道内容，来判断这些报道是否具有明显的倾向性，是否尊重事实。
关于「特斯拉车主发生车祸死亡事件」，《卫报》的标题是「Tesla driver die
