——“有返点吗？报销机票吗？很多主播一上来就这么问，我们一说没有，他转头就走人。”
——“那返点有多少？”
——“别人家有的30%，有的更多，3万多的歌，返1万多。”
——“这么高！？”
——“所以我们正规做歌的商家，一度接不到单子。”
这是娱乐资本论（ID：yulezibenlun）与酷狗商城一位音乐制作人李中胜（化名）的对话。
他是酷狗“星愿计划”维权的参与者之一，但即便是他，也承认“星愿计划”执行中，的确存在返点等恶流。
5月27日，微博爆出一些音乐商家在广州酷狗总部门口抗议的视频，要求酷狗支付“星愿计划”中的制作费，在这些商家的表述中，酷狗拖欠了近百位音乐人的尾款，3000多首歌，按一首3万元来算，“总额上亿”。
横幅的口气颇为惊悚：“酷狗，请还我们‘音乐农民工’的血汗钱！”
但随后，5月29日下午，酷狗音乐发布官方声明，指出在“星愿计划”活动中接到了大量主播投诉，反映单曲的音乐质量不达标，更有商家通过不正当竞争获利。
在娱乐资本论（ID：yulezibenlun）的文字回复中，酷狗还进一步提到，公司发现，部分音乐制作商家与部分公会、主播沟通返点，公司正紧急组织全部歌曲3000+，一首一首进行审核。
“星愿计划”，是酷狗在2018年6月发起的一项原创音乐众筹计划，是通过粉丝众筹星币的方式，为旗下主播“圆梦”，打造原创音乐单曲。酷狗在其中的角色是商城和平台方，而商家则是这些音乐单曲的原创与制作方。
粉丝众筹，主播录歌，音乐公司赚制作费，酷狗卖专辑——这个看起来多方共赢的“完美”商业模式，为何最终变得一地鸡毛？
一首众筹单曲引发的纠纷
陌雪是酷狗平台的一名音乐主播
