一家私营企业该如何对抗另一个国家的强权？这并不是一个人类商业史上频繁出现的命题，但这却是TikTok和它的母公司字节跳动当下必须直面的命题。
已经毋庸讳言，这场由白宫直接操纵、Facebook幕后游说的“TikTok美国业务收购案”，是美国政界和部分商界精英对中国科技公司和对中国科技创新资产的一场强取豪夺——白宫的政客甚至不想掩饰这一点。
2020年8月3日，美国总统特朗普再度就微软与TikTok的收购谈判一事发表令人大跌眼镜的谈话：他表示对微软收购的方案“放行”，但直接要求“应该有可观的一笔钱”直接进入联邦政府的国库。他甚至还对微软没有把TikTok全球的业务都买下来感到不满。
一个国家的总统希望封杀一款短视频社交软件，触发了一场本来不该发生的“强买”交易，进而交易的进程被总统不受约束的个人意志操纵，甚至联邦政府跳出来寻求获利——这在任何意义上与所谓的“自由市场经济”已经彻底不沾边了。一国剿一企，一企敌一国，这是不对等的战争，这是不对等的抵抗。
TikTok该怎么进行不对等的抵抗？
抵抗不是一场战役，不是一次搏杀，而是一个漫长的过程，一个互相消耗资源、耐力和心智的长期博弈的过程。被迫接受一场收购的要约，并不意味着不抵抗；而直接起诉美国联邦政府和外资投资委员会，也不意味着真正的抵抗。
作为一家中国的全球化科技企业，字节跳动和TikTok抵抗美国的政治强权，是为了生存和发展，而不是玉石俱焚；是为了延展中国科技创新的全球化触角，而不是退缩和封闭。那些希望TikTok在美国宁为玉碎，或是主张字节跳动全面放弃全球市场，专注中国本地的“抵抗”策略，都有违商业常识和商业伦理，更与以科技创新提升“走出去”竞争力——这一时代赋予中国的
