李世石

这两天以来，韩国棋王李世石大战谷歌人工智能系统AlphaGo的消息正在被全球广泛关注。朋友圈里广告狗们借着这一事件大肆营销，大量小白则是不明觉厉地围观狂欢，还有部分群体则是发出感慨，李世石被完虐，人类该怎么办？当然，还有一些大佬冷眼旁观，称这场比赛存在公关成分，只不过是谷歌的一场商业秀。

商业秀也好，借势营销也好，AlphaGo在两场比赛中战胜李世石已经是不可否认的事实。五天的比赛虽然还没结束，但是却在伦理道德、在人的地位、人工智能的地位等层面上引发了大量争议。

人类改造自然能力的进一步提升？

谷歌人工智能系统AlphaGo和围棋选手李世石对弈的消息其实并不新鲜。因为，早在1997年，IBM的“深蓝”超级计算机就以2胜1负3平战胜了当时世界排名第一的国际象棋大师卡斯帕罗夫。李世石对弈AlphaGo，这只不过是人机大战的一次重演。

只不过，这次的选手是加上了“人工智能”这个定语，而围棋这种游戏不同于国际象棋。象棋子力少，各种棋子有固定的走子方法。围棋带有感性成分，围棋棋子多、变化多，纵横十九路，自古就有千古不同局一说。总体而言，围棋更考验人的心理、思维。对于机器而言，也更难学习。所以，曾有人说，在围棋盘上，机器永远不可能战胜人类。

但是，在这项掺有东方人文化自豪的智力游戏中，李世石连续两场都输给了人工智能。第一场双方各有失误，但后期李世石心理出现了波动,失误也明显增多,以至节节败退,最终输掉了比赛。而在第二场，AlphaGo从序盘阶段就不按常理落子，不断下出罕见变招。

在第二场再输之后，有朋友说，接下来三场李世石必败无疑。因为A