严选

中国互联网就像一个江湖，刀光剑影，纷争不断。继易到原创始人周航公开撕逼现任控股股东乐视，空空狐女创始人挟舆论向投资人周亚辉发难之后，又诞生了一桩“奇葩”的撕逼大戏。原告是一家名叫“最生活”的毛巾创业公司，被告则是鼎鼎大名的网易严选，而这场好戏的导火索竟然源于一条毛巾。

我们首先来做“案情回顾”：5月23日，“最生活”创始人朱志军以一篇《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》的文章在微信朋友圈刷屏，文章指控网易严选在广告语“G20专供同款”等方面侵权，直接喊话网易boss丁磊，呼吁网易严选“别再做扼杀创业者的刽子手”。

翌日，网易严选反击一篇《我有一个创业者的故事，你想听吗》，讲述了一个朱志军成为说谎者、碰瓷者、苦情者的故事。这一来一回好不热闹，两篇文章阅读量也很快突破10W+。“毛巾哥”朱志军仍不依不挠，当天回应《致网易严选：你说我是“说谎者”，我只是说些事实》，继续指责网易严选侵权，并表示“自己不是来挑事儿的”。

双方各执一词，眼瞅着毛巾侵权的争议还未道清，各种新料又层出不穷。比如最生活又被爆出天使投资方为雷军的顺位资本，有意思的是，小米也在倾力打造效仿严选模式的米家有品，因此小米和网易严选又是一对竞争对手，但这和最生活主动挑起的撕逼大戏究竟有无关系呢？

真相只有一个，但在真相大白之前，我们或许可以从常理、从人性的角度去还原这场侵权案背后复杂的利益博弈。