据CNBC报道，美国总统特朗普近期要对亚马逊“动手”，而主要的原因是亚马逊作为电商企业缴税过低，事实真的如此简单吗？
据相关统计，亚马逊占有了全美44%的电子商务市场份额，64%的美国家庭是亚马逊会员，亚马逊还占有全美71%家庭智能音箱设备的市场。但据纽约大学市场学教授Scott Galloway的一篇最新的文章称，过去9年，亚马逊缴纳了14亿美元的企业所得税，而其竞争对手沃尔玛的企业所得税为640亿美元。
同期相比，沃尔玛在税收和股东分红之前的盈利为2290亿美元，亚马逊的盈利只有140亿美元。
另据研究显示，从2007至2015年，美国标普500上市公司的平均税负是其利润的27%。而美国科技四大巨头（Facebook、谷歌、苹果、亚马逊）的税负远没有达到这一平均值，其中，亚马逊的税负为13%，仅为平均税负的一半，甚至低于苹果的17%和谷歌的16%。
由此来看，特朗普以缴税过低对亚马逊“动手”确实有充足的依据，但其对于亚马逊的担心远非如此。
据金融研究平台Sentieo的一项调查显示，2017年美国上市公司财报和电话会议中，提及亚马逊的次数要远高于特朗普。
另据数据公司CB Insights 的统计，在2017 年，美国上市公司财报电话会议上被提及名字的公司，亚马逊被提及约3000 次，相当于苹果、谷歌、Facebook被提及次数总和的5倍左右。
这意味着，虽然特朗普赢下总统大选，但其带来的短期性政治风险远不及亚马逊带来的结构性经济风险，后者对企业的未来经营更具威胁性。最典型的表现就是“亚马逊效应”
所谓亚马逊效应，简单地说就是你的公司因为亚马逊进军你所在的行业而被摧毁，零售业就是典型的例子。
据统计，美国的零售业约有1200万工作面临亚马逊日益激烈的竞争，尤其是商场和购物中心商店的620万员工，他们销售家具、家电、电子产品、衣服、体育用品、书籍和综合日杂等产品。这些行业在统计学中称为GAFO（一般商品、服饰、家具与其他产品）。
GAFO是零售的中心，而亚马逊已经彻底改变这一
