随着美国商务部工业与安全局对中兴激活拒绝令的公布，一纸禁令让市值千亿的中兴通讯突然命悬一线的尴尬，一时间引得业界哗然，也让我国科技行业在核心芯片、系统领域的自给率之低的底裤再次露出。
当然，从另一个方面来看，这也在客观上促使了全行业对我国芯片、操作系统这类科技基础设施缺失、落后进行大反思的一个契子。在这轮反思潮中，我们看到了许多有意义的反思，诸如思考芯片行业为何多年来在国家大力支持下，依旧没有得到更本性改变的问题等等，但同时也看到了许多无意义乃至是张冠李戴、颠倒是非的所谓反思。
举几个这方面破为明显的几个例子：
诸如此前金融投资报在一篇文章评论性中就这样说道：“美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们市值第一的是贵州茅台，一个依靠人口红利消费升级而产生的异类，如果还有人说这是合理的，请赚得钵满盆满的贵州茅台勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧！”又如有所谓业内人士评论称：现在的中国天天折腾模式创新，一个共享单车烧进去几百亿，巨头们天天围绕外卖送餐拼团等领域拉帮结派斗得你死我活，最后得到的只不过是一堆破铜烂铁。
而这类评论，虽然看似是在对我国信息基领域研究缺失的痛心疾首，但实质上却是在制造产业对立，是在拔高一个产业而贬低另一个产业存在的价值，欲将我国芯片产业目前的落后、发展不足的现实甩锅给另一个取得市场成功的行业，认为是取得市场资本认可的产业的发展伤害了芯片产业的发展，核心落脚点是实体经济与互联网经济究竟孰优孰劣，贡献孰大孰小的争论。
而将我国芯片产业目前的落后、发展不足的现实甩锅给另一个取得市场成功的行业（消费品、互联网、房地产行业）这显然这是没有逻辑的行为。
为什么这么说，我们从几个方
