一篇《估值175亿的马蜂窝，竟是一座僵尸和水军构成的鬼城？》彻底让马蜂窝刷爆了朋友圈，这次的指责掀开了马蜂窝的遮羞布，也彻底引发了我们对UGC内容版权归属的热议。
“拿来主义”的互联网原罪
作为一家主打用户生产内容的旅游网站，马蜂窝的流量基础来自于内容，其所提供的核心价值也是内容服务。换句话来说，马蜂窝涉嫌抄袭的2100万条“真实点评”接近于核心资产。如今马蜂窝正处给在融资的关键时期，这次的“造假”风波对其造成的困扰可想而知。
我们纵观中国互联网的内容平台，巨头也好，创业公司也罢，稍微扒一扒，或多或少都能发现各种关于版权的黑历史，这种“拿来主义”存在于互联网已久，很多内容平台发展之初，由于没有足够的内容数据，往往都会通过抓取竞争对手内容的方式来解决冷启动问题。
这其中最为人熟知的就是今日头条，虽然当下从图文到短视频领域的原创内容扶持都能看见这家公司的声影，但在早期的发展过程中，从内涵段子到今日头条App，甚至细化到微头条和悟空问答这样功能性的产品，今日头条却更多是秉持“拿来主义”。
今日头条也因此频繁遭遇各种内容版权危机，自2014年至今，今日头条仅侵权遭遇的起诉就已超过10起，起诉方不仅有南方日报、新京报这样的传统媒体，也有腾讯、搜狐、凤凰新闻等互联网企业，甚至连其昔日股东微博，也在去年8月发布公告控诉头条未经许可抓取微博内容的不正当竞争。
最近今日头条则再次因侵权搜狐视频热播的网络剧被搜狐起诉，而在违规转载现代快报文章被起诉后，这场历时3年的官司，最终以今日头条败诉，并赔偿现代快报10万元损失告终。在这之后，国家版权局在京约谈了抖音和西瓜视频，并要求相关短视频平台企业要进一步提高版权保护意识，切实加
