大众对蔡徐坤的恶意是从什么时候开始的呢？或是《偶像练习生》开篇略带性感的歌舞；或是2018年4月6日以断层票数C位出道；或是凡涉及“蔡徐坤”必上热搜的体质；或是成为与其气质不太相符的NBA新春形象大使......
蔡徐坤的热度从微博烧到了B站。“你打篮球很像蔡徐坤”频频被用于讽刺语境，某种程度上，NBA事件彻底激怒了混迹于虎扑、B站等地的男性，“讨伐”蔡徐坤之声从粉丝互撕延伸为全民战斗，大量恶搞视频随之而起。
4月12日，蔡徐坤方给B站发了一封律师告知函，称B站存在大量严重侵犯蔡徐坤权利的内容，影响恶劣，部分个人及自媒体已涉嫌构成刑事犯罪。他们要求B站立即删除侵权内容，之后也不能出现任何侵权内容。
晚间，B站做出回应，称一直很重视保护公民的隐私权和名誉权，已交给专业人士处理，相信法律公断。博文末尾还附了一则报道，似借“公众人物为了社会公众的利益，应该忍受轻微的名誉损害。”表明态度。一时间，关于蔡徐坤事件的是与非，众人各执一词。
B站自上市后，一直在思考如何盈利。它尝试了内容电商，也尝试了流量变现，但成效并不明显。营销号的入驻，让其短期内猛增了一波流量，但他们制造的低质内容，逐渐驱逐了平台的“原住民”。
保内容还是冲流量？B站陷入两难。
在商业化路径中，B站首先需要思考的，是其内容的监管机制是否完善。若大量低俗、恶搞视频充斥平台，亡羊补牢为时已晚。被恶搞的公众人物的确数不胜数，但鬼畜视频的度在哪？调侃内容的上限在哪？侵权的边界在哪？
注：本文内容主要来自铅笔道记者采访和网络公开信息，论据难免偏颇，不存在刻意误导。
