在过去20年里，旧金山湾区一直是创业的最佳地点。而如今，一些专家怀疑这种说法是否仍然正确，但很明显，它已经不是企业家能够创建一家变革型公司的唯一地方。
然而，在纽约和洛杉矶以外的地方，关于初创企业地理位置的讨论往往很快就会沦为市民茶余饭后的闲谈。为了帮助将讨论建立在更加具有说服力的基础上，我们想用退出作为关键指标来量化各种创业中心。
具体来说，我们考察了过去10年（2009年1月1日至2019年1月8日）的并购和IPO，重点是软件和电子商务初创企业（因此不包括生物技术、生命科学或能源相关企业）。结果表明，有242个退出案例集中在17个城市和国家。
我们认识到，从定义上看，关注退出数据是一个滞后指标，未来几个月的一次大规模IPO可能会显著改变现有的排名。尽管退出指标并不完美，但它是我们目前所掌握的最具体的衡量工具。
这篇文章并不是要说明一个地区胜过另一个地区，也不打算写成一篇学术论文。这份名单上的上市公司的价值在过去几年里有涨有跌。就私人交易而言，我们知道，媒体报道的估值往往与实际支出之间有所差别。最好的情况是，这些数据能够有助于为各种初创企业提供大致的规模感，但这还远远不是最后的结论。
毫无疑问，这个数据集包含了一些错误遗漏，尽管它并不完美，但我们认为它很好地展示了创新的广度。
特别说明
我们决定将亚洲科技公司排除在这一概述之外，这一决定肯定会让许多人觉得我们目光短浅。印度拥有巨大的潜力，但到目前为止，它的商业活动更多的是关于融资，而不是出口。日本的科技产业倾向于奖励现有的参与者，而不是后起之秀。中国没有包括在内是一大遗憾，因为目前互联网收入排名前十的公司中有四家都在中国。由于腾讯等中国公司是Riot Games和Supercell等西方公司的主要收购方，将其排除在调查
