今年什么风气？因为行业寒冬，娱乐媒体靠正经写东西做不下去，开始纷纷转型小时代，靠‘爆料’艺人团队，明嘲暗讽博取流量造新闻了吗？”前几天，搜狐娱乐发了篇明星红黑榜，吐槽不靠谱的明星团队，一名艺人宣传终于忍不住在微博上吐槽。
1月8日，南方周末发了篇《电影宣传方把记者踢出媒体群之后》，报道了《新晚报》记者高云因不发通稿被《特警队》宣传方踢出群的故事，顺带吐槽了艺人宣传对媒体的种种不尊重行为，又引发了行业热议。
项目方和艺人方、营销公司、媒体，宣传链路上的甲乙丙三方在年初爆发起一场沸沸扬扬的“文字官司”。
“什么人匿名爆料下都是一整夜的撤热搜搞公关，谁能惨过我们。”艺人方感叹。
“平台、公司、艺人、媒体，哪个不是爸爸？都要我们跪求。”营销公司自嘲。
“我们不过是不需要思考的工具人罢了，不照规矩发通稿就别想发稿。”媒体人愤慨。
一位资深娱记对娱子酱感叹，现在的舆论环境、市场环境和产业内部逻辑已经和十几年前大不一样了，所谓的专业标准也有很大变化。新环境下，一些传统媒体人的观念确实已经陈旧落后，“当然这种‘落后’并不含贬义，传统媒体的认真态度，不应该换来宣传的轻慢和侮辱。”
但也有乙方宣传人员对小娱大倒苦水，“踢群这个动作是稍微有点不礼貌，但发通稿也是行业常态了吧。甲方逼得紧，如果记者老师在事先知道我们需求的情况下，还发了一些不可控的东西，就真的是把我们往火坑里推。”
双方诉求不同，发生分歧自然是常有的事。问题是，这种水火不容的状态真的没法改变吗？到底要怎样做才能让双方共赢？娱乐资本论和一些娱乐记者和宣发人员聊了聊。
夹板受气只求自保，宣传：客户媒体两边跪
夹在项目方和媒体之间的乙方宣传，常常有两头受气的痛苦体验。
“算了，就当是花了钱的自来水。”在小木第20次和记者沟通仍然无果之后，终于等到了甲方松口，放弃了再让记者改稿。
最后发出的稿件里关于小木负责的项目宣传内容只剩下结尾处的一点点，而记者给出的说法始终是：这是我们媒体的风格。
在这一次价格不菲的合作结束之后，小木和他的同事已经将这个媒体放在了“黑名单”中，准备下一次再也不和这个媒体进行合作了。
一个平台上的S+项
